En quelques jours, l’atmosphère de la campagne électorale présidentielle a bien changé ! C’est assez normal puisqu’elle approche de son terme. Un grand bouleversement s’y produit avec la percée de ma candidature. Désormais, on s’accorde à penser que je pourrais accéder au deuxième tour et que, dans cette hypothèse, je battrais très nettement madame Le Pen. Dès lors, beaucoup de nervosité s’est manifestée chez mes concurrents et chez plusieurs de ces commentateurs inamovibles une nouvelle fois pris à revers parce qu’ils n’avaient rien vu venir et parce qu’ils ne comprennent toujours rien à ce qui se passe. Du coup, plusieurs analystes et candidats ont totalement perdu leur sang-froid. L’ambiance me rappelle ce que nous avons connu en 2005, quand toute la caste des superstructures politiques et intellectuelles du pays s’était mobilisée dans une rageuse haine des tenants du « non » au référendum constitutionnel européen. La rage est de retour.
De nouveau on annonce avec ma victoire électorale l’arrivée de l’hiver nucléaire, des pluies de grenouilles, les chars de l’Armée Rouge et le débarquement des Vénézuéliens. C’est souvent si trivial que je crois pouvoir en attendre l’effet exactement inverse : aucune personne sérieuse ne peut accorder de l’importance à de telles divagations. Que ceux qui s’en rendent responsable puissent l’ignorer témoigne de l’indicible mépris qu’ils ont pour l’intelligence de leurs concitoyens. Je ne veux nommer ici personne pour n’ouvrir aucune querelle subalterne à l’intérieur de ma campagne. Mais qu’une commentatrice puisse dire que mon projet « c’est l’URSS des années 50 » est tellement frappant ! Naturellement elle-même n’y croit pas. Mais alors comment fait-elle pour penser que d’autres puissent être assez stupides pour le croire ? Et cette autre qui affirme tantôt que « il n’a pas de programme », tantôt « son programme n’est pas chiffré » et pour finir « il a eu l’habilité de n’avoir aucun point saillant dans son programme » !
Il est évident alors que l’intéressée n’a rien suivi du déroulement de la campagne depuis des mois et s’est contentée de répéter les leçons des dîners en ville auquels elle participe. Cruel réveil des paresseux qui n’ont pas fait leur travail ! Ainsi, il y a une façon de me critiquer qui valide totalement ma critique de ce petit monde ! Elle donne tout son sens à ce cri qui monte dorénavant dans mes meetings : « dégagez-les ! ». La caste qui hurle à la mort à mon sujet en vient même à oublier qu’elle est censée combattre madame Le Pen. Peut-être parce que ces grands esprits découvrent comment le piège destiné à élire sans autre discussion quiconque serait opposé à elle au deuxième tour se retourne contre ceux qui l’ont inventé et peaufiné pendant tant d’années ! Car voici également que les sondages m’annoncent vainqueur beaucoup plus largement que d’autres face à l’extrême droite.
Crédits photo : Stéphane Burlot
Je crois bien que notre meeting à Marseille est davantage qu’un événement de campagne électorale. Comme tout rassemblement populaire de cette ampleur, il donne à voir quelque chose du fond politique du pays lui-même. Peut-être que s’il fallait résumer le tout en un seul instant, ce serait celui de la minute de silence devant la Méditerranée, à la mémoire de ceux qui ont péri en mer dans les vagues d’émigration actuelles. Ainsi a été prouvé que notre peuple ne se confond pas avec les propos insupportables que l’extrême droite de Madame Le Pen prétend exprimer en son nom. Ensuite, l’adhésion qui s’est exprimée avec mon discours sur la paix avait un caractère profond et réfléchi et non pas seulement émotif. Qui regarde de nouveau la vidéo de ce rassemblement voit que les gens suivent chapitre par chapitre la démonstration que je fais et réagissent à des mots bien particuliers. Ainsi Marseille en dit long sur les courants d’opinion qui labourent notre pays et dont je suis le porte-parole dans le sens le plus littéral du terme.
Sur le plan personnel j’étais particulièrement heureux de pouvoir brandir ce rameau d’olivier. J’ai pour cet arbre une affection spéciale. C’est l’arbre immortel dit-on. Je sais que si vieux, si chenu et si calciné qu’il puisse paraître, il survient toujours une saison où il porte de nouveau des fleurs et donne des fruits. Ce symbole m’émeut plus que jamais. Évidemment, il s’agit aussi de l’arbre de la paix. Sur les armes de notre République on le voit à côté du chêne qui incarne de son côté la force tranquille. Le petit rameau que j’avais d’abord passé dans la poche de ma veste puis que j’ai tenu à la main a aussi son histoire. La voici.
En me rendant vers la loge où j’ai attendu l’heure du meeting, j’ai croisé un homme qui avait une petite brassée de rameaux d’olivier à la main. Je l’ai abordé et je lui ai demandé s’il accepterait de m’en donner un petit bout. C’était une personne souriante et bienveillante. Elle m’a reconnu et m’a dit qu’elle était heureuse de pouvoir me serrer la main, ce que j’ai fait avec plaisir. La rencontre m’a paru si naturelle et le geste si simple ! Tant et si bien que je n’y ai pas réfléchi plus avant sur le moment. Une fois assis dans ma loge, buvant mon eau gazeuse, je me suis demandé soudain pourquoi cet homme se promenait avec des branchettes d’olivier à la main. J’ai réalisé à ce moment-là que ce dimanche était celui des rameaux, un moment particulier de la liturgie chrétienne. Dans le nord du pays, on use du buis pour cet office. Mais si religieuse qu’ait été la raison d’être de ce rameau dans les mains de cet homme passant jusqu’aux miennes, je ne crois pas en avoir trahi le sens en l’utilisant comme emblème politique d’un désir de paix dans le monde. Si bien que je me réjouis de ce « concours de circonstances », comme on dit, et des symboles qu’il portait en lui.
Le rassemblement sur la Canebière et sur le côté gauche du Vieux Port a commencé bien avant l’heure. Le moment venu, quand j’ai pris la parole, certains avaient déjà attendu pendant au moins une heure trente. Pendant que je parlais, j’ai noté je ne sais combien de malaises dans la foule et autant d’interventions des secouristes. En tout cas, les images que j’ai pu observer depuis sont saisissantes. Mais de là où je me trouvais je ne pouvais en prendre pleinement conscience tant la distance était grande des premiers rangs aux derniers vers le haut de la Canebière où le fond du Vieux Port.
Parfois je me retournais vers la mer. J’y vis un bateau dont la voile était à mon nom ! En effet, j’ai compris en arrivant vers l’estrade que plusieurs amis se trouveraient derrière moi. À la vérité je n’ai reconnu personne sinon Danielle Simonnet que j’étais si heureux de trouver à mes côtés à cet instant si fondateur. Je n’ai identifié à part elle qu’un visage : celui de mon ami Hamma Hammami, le dirigeant du Front populaire de Tunisie avec qui j’entretiens des rapports personnels et politiques de longue date. À la fin, épuisé, et la voix déjà un peu cassée, j’ai retrouvé dans ma tente Jean-Marc Coppola, dirigeant communiste marseillais, avec qui j’échange assez régulièrement. Il m’offrait un livre. L’évocation de ces quelques échanges furtifs me permet de souligner comment un discours dans un tel lieu, sur de tels sujets est un événement singulier, quasiment hors du temps, dans la vie d’une personne engagée politiquement comme je le suis.
La présence de Hamma Hammami, qui avait d’abord passé avec moi un long moment dans ma loge, avait bien commencé à faire poindre ce sentiment. Je savais que je ne parlais pas à l’usage exclusif de notre campagne électorale, comme je l’ai dit en commençant. Je savais quelle responsabilité singulière est engagée par notre action. De tous côtés, sur les bords de la Méditerranée, on nous regarde, on partage notre espérance. Partout ils savent que notre résultat électoral fécondera d’une manière inouïe leurs propres combats. D’ailleurs, le même jour, j’ai reçu des messages de soutien de l’ancienne présidente du Parlement grec : Zoé Konstantopoulou. Et aussi de Pablo Iglesias qui, depuis lors, appuie officiellement ma candidature. De plus, parmi les 31 000 personnes qui ont suivi le discours de Marseille sur ma chaîne YouTube ou ma page Facebook, parmi les 550 000 qui l’ont fait sur les chaînes d’information en continu, un certain nombre se situaient hors de France, en Méditerranée.
Je ne compte pas résumer ici ni expliquer chacun des événements de campagne qui ont émaillé cette fin de semaine-là. Mais il faut se souvenir de ce déploiement : le journal de 20 heures de France 2, le lancement du jeu vidéo « Fiscal Kombat », l’émission « On n’est pas couché » puis le meeting de Marseille rediffusé sur deux chaînes d’information en continu, donnant lieu ensuite à nombre d’émissions de commentaires. Chacun aura remarqué que cela était particulièrement dense. À dessein, cela va de soi.
La semaine suivante a commencé en fanfare. Je pense en particulier à l’inauguration de notre Web radio, « les jours heureux » qui émettra dorénavant matin et soir chaque jour. Les sept caravanes ont commencé leur périple en direction des quartiers populaires et le camion central continue ses pérégrinations avec nos orateurs nationaux. C’est ici un travail en profondeur qui prévoit cent-une étapes dans les secteurs les plus abstentionnistes du pays. Ces secteurs qui sont également visés par la campagne d’appels téléphoniques qui a déjà permis de contacter plus de 20 000 personnes.
Je relève tout cela, en laissant de côté maints autres outils de campagne, pour bien faire comprendre à mon lecteur que nous sommes entrés dans la phase de l’élan final. On ne peut en rester à l’idée que tout est organisé exclusivement à partir des initiatives du comité opérationnel central de campagne. C’est le moment pour le grand nombre des insoumis de s’engager personnellement. Chacun le peut si modestement que ce soit. La plate-forme jlm2017.fr propose mille manières de le faire. La plus simple est encore d’établir sa propre liste de contacts à qui proposer notre bulletin de vote. Puis vérifier jusqu’au dernier jour que l’engagement pris en ce sens sera tenu. Il est parfois démoralisant de penser qu’un pour cent du corps électoral se détermine en entrant dans l’isoloir ! Mais c’est aussi une façon de se rappeler que jusqu’au dernier moment tout effort a du sens.
Crédits photo : Stéphane Burlot
Je suis déjà fatigué d’être fatigué. En effet, j’ai utilisé l’argument de ma fatigue à Châteauroux pour obtenir d’un commentateur bruyant qui s’exprimait en criant à chacune de mes phrases pendant le meeting, qu’il veuille bien cesser de le faire. Je pensais que c’était un argument amical plus à propos que le rabrouement que ce comportement méritait. Qui a connu un jour ce genre d’expérience sait combien il est difficile de parler sans notes tout en étant interrompu sans cesse. Sur le plateau du débat sur BFM TV, François Fillon trop souvent interrompu a fait cette remarque : « vous m’avez fait perdre le fil de mon raisonnement ». Banal.
Mais de mes mots a surgi un thème dorénavant récurrent. Je serais « fatigué », et même « très fatigué », sans parler de mon « teint pâle » et ainsi de suite. Ainsi, si je n’ai parlé qu’une heure à Marseille, ce n’est pas parce que j’ai pris en considération le fait que la foule patientait parfois depuis plusieurs heures sous le soleil, mais parce que j’aurais été « fatiguéééééé ».
Je le suis, raisonnablement. Notez qu’il y a de quoi. Je suis entré en campagne en février 2016. C’est un très long parcours ! Et jusqu’au mois dernier j’ai dû combattre avec mes amis sur tous les fronts à la fois, ce qui n’est pas le moins usant ! C’est-à-dire qu’il m’a fallu non seulement combattre pour faire entendre nos idées, non seulement pour combattre celles de nos adversaires, mais surtout pour contrer les lancinantes et répétitives mises en cause, tantôt de mon caractère, tantôt de mes choix, tous ramenés à des problèmes d’égo par des bavardages psychologisants de gens eux-mêmes passablement perturbés sur ce plan pour en parler sans cesse. Sans oublier les glapissements des amis de « l’unitéééé » dont le silence est enfin venu depuis que leurs refrains ont cessé de pouvoir me desservir !
Cette exagération des espoirs que mon éventuelle faiblesse pourrait faire surgir ne va pas s’arrêter, je le devine ! Comme on le sait, les horoscopes sont favorables ces temps derniers. Du coup, me voici à la mode aussi dans certains salons. Et cela me vaut, ou bien des compliments parfois excessifs, ou bien des imprécations sidérées et furieuses. Sans compter l’énorme pollution de ceux qui répondent ou s’inquiètent de propos que j’aurais tenus selon ce que leur en a dit Pierre, Paul ou Jacques et qui chaque jour m’abreuvent de leur conseil sur ce que je devrais préciser, à propos des contrats de locataires, du nombre de VAB dans l’armée ou de tel thème « dont personne ne parle jamais », et dont je devrai me saisir immédiatement pour être sûr de gagner l’élection. Il en va de même dans les rédactions.
Je ne peux cacher combien je m’amuse lorsque je lis certaines descriptions concernant les malheurs qui s’abattraient sur le pays si j’étais élu. C’est à ce genre d’épisode que je peux mesurer mon entrée dans la cour des grands. Car comment pourrais-je oublier qu’avant moi François Mitterrand était déjà accusé de vouloir faire venir les chars de l’Armée Rouge 24 heures après son élection ! Quand je lis que je suis devenu un « risque » pour la sphère financière au point de faire augmenter la différence de taux auquel on prête à l’Allemagne et à la France, j’éclate de rire ! Quelle trouvaille ! Les marchés ne se soucieraient pas de l’exposition différente de l’Allemagne et de la France dans le conflit en Syrie, 24 heures après le bombardement de Trump ! Mais ils frémissent deux heures après que j’ai gagné un point dans un sondage. Naturellement, pas une personne sérieuse ne peut croire une telle fable !
En tout cas, les gens que ce type d’information peut intéresser n’en restent pas, je l’espère, à ce qu’en dit le journal Les Échos. Car alors ils auraient d’autres raisons de s’inquiéter. En réalité, le taux des emprunts à 10 ans reste extrêmement bas. Et s’il faut les rapprocher pour je ne sais quelle mystérieuse raison de la position de monsieur Fillon et de moi-même dans les sondages, alors voici la vérité, elle est exactement l’inverse de ce qu’en dit le soi-disant expert économique : ce taux est plus bas aujourd’hui qu’il était il y a un mois quand monsieur Fillon était loin devant moi dans les sondages. Ça va donc mieux sur les marchés financiers ! Grace à moi ? Mieux vaut donc en rire. Mais ce genre d’informations bidons de pure propagande est une honte. Est-ce là le métier de journaliste qui consiste à donner des informations vérifiées ? C’est du militantisme politique. Le bobard a un but : effrayer l’épargnant et le bon peuple, même s’il n’a pourtant aucune idée de ce que sont ces taux de change ni de ce que valent ces 70 points d’augmentation qui s’ajoutent pour la France, quand bien même ce sont des points après la virgule !
Je m’attends à pire d’ici le premier tour. En 2012, chaque matin de la dernière semaine s’ouvrait avec une boule puante. Un jour c’était le mystérieux « repas secret avec Henri Guaino ». En effet j’avais bien partagé un repas fort agréable avec lui, six mois auparavant, dans la discrétion que l’on imagine sur la terrasse de l’Institut du Monde arabe ! Puis ce furent des « révélations » sur mon « amitié » avec Monsieur Patrick Buisson, une fable piquante reprise encore en pleine page du « Monde » des années plus tard encore. Depuis, l’intéressé lui-même a remis l’anecdote à sa place, à la vérité fort modeste, puisque nous ne connaissons tout juste, et que nous ne nous fréquentons guère quoiqu’une roborative antinomie intellectuelle nous oppose.
Le sommet fut atteint le vendredi avant la clôture de la campagne de 2012 avec une photo dans un gratuit à 4 millions d’exemplaires sous le titre « la photo embarrassante ». On m’y voyait aux côtés de Bachar el-Assad, marchant d’un pas décidé et regardant dans la même direction. La photo avait déjà dix ans mais cela n’était pas dit. Et la publication oubliait aussi de mentionner qu’on me voyait là en tant que ministre raccompagnant protocolairement l’alors tout nouveau président de la Syrie venu rendre visite à Jacques Chirac et Lionel Jospin. À l’époque, c’étaient les organes de propagande du PS qui diffusaient ces flèches de dernière minute. Il s’agissait pour François Hollande et ses amis de me faire passer pour un agent électoral de la droite cherchant à l’empêcher de triompher dès le premier tour. La canonnade du vote utile tonnait alors à feu continu !
Cette fois-ci, j’ai déjà eu un avant-goût de ce qui pourrait se jouer en utilisant les délires de quelques énergumènes à qui le goût de se mettre dans la lumière suggère d’émouvantes révélations. Ainsi de cet illuminé qui m’accusait il y a 20 ans d’avoir tué les autruches de son zoo privé à coup de batte de base-ball ! Ça n’arrive qu’à moi de croiser de tels personnages. Celui-là a jailli de nouveau de sa boîte pour insulter ma famille. Des plumes, heureusement rares, se sont présentées pour recueillir ses odorantes éructations. D’autres fois se sont des « amis », véritables professionnels de la confidence fielleuse, qui m’ont odieusement trahi dans le passé mais qui continuent à tirer de nos anciennes relations une rente médiatique qui leur vaut d’être interrogés à intervalles réguliers sur mon caractère, mes habitudes et ainsi de suite, le tout étant publié avec délectation, quand bien même ne les ai-je plus approchés depuis souvent plus de 10 ans.
Notez-le bien, quiconque a perdu une partie de billes avec moi dans la cour de récréation, qui que ce soit qui n’ait obtenu de moi les faveurs qu’il en attendait quand j’en avais le pouvoir, qui a eu sa querelle avec moi d’une façon ou d’une autre au cours des soixante dernières années, en politique, en amitié, en amour, en littérature, à la pétanque, au volley de plage, dans l’un ou l’autre des innombrables bureaux politiques où j’ai siégé : le voyeurisme d’un jour est à portée de main, la délectation morose est à portée de fiel. Je sais que ma longue vie passionnée et engagée en a semé de tous côtés et je sais de quels abîmes de rancœurs et de jalousies une vie bien remplie peut être entourée ! Je me tiens prêts pour une quinzaine follement vintage !
Dans un registre plus spécifiquement politique, je connais l’indépassable trilogie : Poutine, sortie de l’euro, Chavez. Naturellement, il existe encore de nombreuses variantes tout aussi ridicules venant en interprétation de mes positions. J’ai cru longtemps qu’il pouvait s’agir de malentendus ou d’incompréhensions. Mais après m’être tant expliqué, après avoir tant de fois détaillé ma position, je sais qu’il s’agit de pure malveillance et d’une volonté délibérée de tromper ceux à qui ce type de message s’adresse. C’est pourquoi je suis parfois si déçu retrouver les arguments de cette propagande dans la bouche de gens que j’estimais. Ceci dit, cela m’aide à grandir en apprenant à me passer de gens dont je vois bien qu’ils n’en valent pas la peine puisqu’ils recourent à de tels procédés. Tout le reste m’est devenu si léger au fil du temps !
La haine recuite des diverses variétés d’ultras régionalistes, celle des identitaires, des néonazis, des islamistes, du CRIF et d’une façon générale de tous les obscurantismes communautaristes, forment une cohue confuse dont le harcèlement est devenu aussi banal à mes oreilles que le passage des voitures de pompiers, toutes sirènes hurlantes, dans la rue dans laquelle j’habite. Je fais avec.
Mais vous mes amis qui me lisez, rendez-moi ce service : ne propagez pas par vos indignations les calomnies dont je fais l’objet ! Apprenez à reconnaître une bonne fois les trolls qui pourrissent vos échanges sur les réseaux sociaux et ne relancez pas sans cesse l’orage. Dans les polémiques, faites l’immense effort d’en rester toujours à des arguments rationnels. Et par-dessus tout souvenez-vous que l’humour et la dérision sont les diluants et les détachants les plus efficaces après les giclées salissantes !
Capture d’écran du site de la fondation Abbé Pierre.
Je veux dire ici mon étonnement que la question du logement soit totalement absente de la campagne présidentielle. Je comprends parfaitement la protestation de la Confédération nationale des locataires face à l’absence de ce thème dans les deux débats télévisés entre candidats. C’est d’autant plus surprenant que le débat de BFMTV avait lieu 4 jours après la fin de la trêve hivernale des expulsions de locataires. Et au lendemain d’un appel de la Fondation Abbé Pierre pour mettre en débat l’objectif « Zéro SDF ». Pour ma part, je reprends totalement cet objectif « Zéro SDF ». Il figure dans mon programme L’Avenir en commun. Et je suis heureux de voir les convergences entre les solutions avancées par la Fondation Abbé Pierre et le livret thématique de la France insoumise sur le logement.
L’appel de la Fondation Abbé Pierre pour « Zéro SDF » est un événement. Il s’agit évidemment d’attirer l’attention des médias sur les 2 000 personnes qui meurent chaque année d’abandon dans la rue. Mais plus largement sur les 143 000 personnes sans domicile fixe dans notre pays, c’est-à-dire vivant dans la rue, dans des bidonvilles, à l’hôtel ou dans des centres d’hébergement d’urgence ! Leur nombre a doublé depuis 2001 ! Et sur ces 143 000 SDF, 30 000 sont des mineurs ! Je veux aussi rappeler qu’un appel téléphonique sur deux au numéro d’urgence pour les personnes sans abri, le 115, n’obtient pas de réponse.
L’appel de la Fondation Abbé Pierre est paru trois jours après la fin de la trêve hivernale. Cette trêve interdit les expulsions de locataires par leurs propriétaires entre le 1er novembre et le 31 mars. En 2014, 130 000 décisions de justice ont prononcé l’expulsion d’un locataire pour impayé de loyer. Et 14 400 expulsions ont été pratiquées avec le concours des forces de police. Ce chiffre est en hausse de 24% par rapport à l’année précédente. Mais souvent les locataires partent d’eux-mêmes, sans attendre l’intervention de la force publique pour les mettre hors de chez eux. Commence alors pour tous ces gens une errance terrible, faite d’hébergement chez des proches ou dans des hôtels pour ceux qui le peuvent et qui finit souvent dans la rue.
Mais la Fondation ne se contente pas de protester ni de déclamer un objectif généreux. Elle propose dans le même temps des solutions et un calendrier pour y parvenir. Son directeur des études Manuel Domergue insiste bien sur le fait que sa proposition n’est « ni démagogique, ni irréalisable car d’autres pays y parviennent, par exemple la Finlande » dont il dit s’inspirer. La Fondation réclame en particulier une loi de programmation pluriannuelle pour atteindre l’objectif. Le moment venu, si c’est nous qui gouvernons, on pourra donc certainement compter sur son expertise dans la mise en œuvre concrète de ces solutions. Elle propose d’atteindre le « Zéro SDF » en dix ans dans les métropoles, cinq ans dans les villes petites et moyennes. Notre programme réclame qu’on fixe cet objectif à cinq ans.
Nos propositions et celles de la Fondation Abbé Pierre sont très proches. Elles couvrent les différents aspects du problème posé. Le premier aspect c’est évidemment de stopper d’abord la machine à fabriquer de nouveaux SDF. Pour cela, nous interdirons les expulsions locatives sans solution de relogement. Notez d’ailleurs qu’il coûte moins cher d’aider un ménage à rester chez lui que de subventionner ensuite sa prise en charge à l’hôtel ! Et dans l’immédiat, la loi permettant la réquisition de logements et bâtiments vacants devrait être appliquée avec vigueur pour trouver ces solutions de relogement.
Evidemment, cela suppose de baisser les loyers dans les métropoles et de garantir leur paiement aux propriétaires si le locataire ne peut faire face. C’est là notre idée d’une garantie universelle des loyers, propositions communes à la Fondation et à la France insoumise. Une mesure proche avait été introduite dans la loi ALUR de Mme Duflot avant d’être abandonnée. La Confédération nationale du Logement défend une idée similaire sous le nom de « Sécurité sociale du Logement » qui résume bien l’état d’esprit et les principes en jeu. Cette garantie fonctionnerait sur le modèle des assurances ou de la Sécurité sociale : une petite cotisation serait prélevée sur les loyers perçus ou les transactions immobilières, elle alimenterait une caisse nationale de solidarité, puis on puiserait dans cette caisse pour stabiliser le paiement du loyer le temps que le locataire reprenne pied financièrement ou qu’on lui trouve un autre logement stable.
Mais cela ne suffit pas. Il y a besoin de construire davantage de logements sociaux, accessibles en particulier aux plus précarisés. La Fondation Abbé Pierre dit qu’il faut en construire 150 000 par an, nous proposons 200 000. Mais la Fondation insiste surtout sur la priorité à accorder aux familles en grande difficulté dans l’attribution des logements sociaux, alors que nous incluons aussi d’autres types de ménages, ce qui explique que nous voulions en construire davantage. L’effort principal doit porter sur ces logements stables et pérennes, et pas seulement sur les hébergements d’urgence. Ces derniers sont évidemment indispensables, tout comme d’ailleurs les centres d’hébergement pour les migrants qu’on ne peut pas laisser dans la jungle de Calais ou ce genre de situation. Mais la logique de l’hébergement d’urgence est totalement insuffisante pour régler le problème dans la durée.
C’est un plan d’ensemble, cohérent, prenant en compte la personne sur le long terme qui est nécessaire. La Fondation Abbé Pierre le dit clairement : il n’y a pas besoin de « nouveau diagnostic, ni un grand débat national de plus. Les outils existent : les moyens et la volonté politique doivent suivre ». Nous l’avons.
Le poète grec Yánnis Rístos
Pour conclure mon discours à Marseille, j’ai lu un poème de Yánnis Rítsos. Il s’agit d’un écrivain grec, communiste, ami de Neruda et d’Aragon. Mais, peut-être vous en êtes-vous rendus compte, cette lecture a connu quelques imprévus.
En premier lieu, le vent frappant ma feuille de papier et la pliant, j’ai dû escamoter la lecture d’une strophe dont la moitié des lignes était soustraite à mon regard. Puis, en prenant ma deuxième feuille alors que j’avais commencée à lire les premiers mots, j’ai butté sur une erreur de copie de mon imprimante : horreur, quelques-uns des vers du bas de page étaient répétés en haut de la suivante ! Le « coiffeur du quartier » est donc revenu à mes lèvres alors que son tour était déjà passé !
Je crois que personne ne s’est aperçu de rien. En tout cas j’ai donné le change car rien n’est pire que de recommencer à lire une strophe ou deux dans une déclamation ! Mais comme j’en garde une certaine gêne et même un peu de honte – tels sont les littéraires – je me fais un devoir, ceci compensant cela peut-être, de publier à présent les vers tels que j’aurais dû les lire. Au moins sous vos yeux, et tandis que vous murmurerez les mots, l’œuvre aura repris toute sa force. Bonne lecture.
Le rêve de l’enfant, c’est la Paix,
Le rêve de la mère, c’est la Paix,
Des mots d’amour sous les arbres…
C’est la Paix…Le père qui rentre le soir un long sourire dans les yeux
Dans ses mains un panier rempli de fruits
Et sur son front des gouttes de sueur qui ressemblent
Aux gouttes d’eau gelées de la cruche posée sur la fenêtre…
C’est la Paix….Quand se referment les cicatrices sur le visage blessé du monde
Et que dans les cratères creusés, on plante des arbres;
Quand, dans les cœurs carbonisés par la fournaise,
L’espoir fait ressurgir les premiers bourgeons
Et que les morts peuvent enfin se coucher sur le côté
Et dormir sans aucune plainte, assurés que leur sang
N’a pas coulé en vain…
C’est la Paix….La Paix, c’est la bonne odeur des repas,
Le soir quand l’arrêt d’une voiture sur la route
Ne provoque aucune peur,
Et que celui qui frappe à la porte, ne peut être qu’un ami
Et qu’à n’importe quelle heure, la fenêtre ne peut s’ouvrir
Que sur le ciel et laissant nos yeux refléter comme une fête
Des cloches lointaines de ses couleurs…
C’est la Paix….Quand les prisons deviennent des bibliothèques
Et que de porte en porte, une chanson s’en va dans la nuit…
Quand la lune du printemps sort des nuages semblables
A l’ouvrier qui le samedi soir sort fraîchement rasé
De chez le coiffeur du quartier…
C’est la Paix…La Paix, ce sont des meules rayonnantes dans les champs de l’été
C’est l’alphabet de la beauté sur les genoux de l’aube.
Quand tu dis, mon frère, demain, nous construirons,
Quand nous construisons et que nous chantons…
C’est la Paix…Quand la nuit ne prend que peu de place dans le cœur
Et que les cheminées nous montrent du doigt le chemin du bonheur,
Quand le poète et le prolétaire peuvent à égalité
Respirer le parfum du grand œillet du crépuscule…
C’est la Paix…Mes frères, c’est dans la Paix que nous respirons à pleins poumons
L’univers entier avec tous ses rêves…
Mes frères, mes sœurs, donnez-vous la main…
C’est cela la Paix.
212 commentaires
Serge
Merci Monsieur Mélenchon, oui merci mille fois. Vous touchez les gens dans leur cœur et élever le débat démocratique en parlant de ce qui a du sens pour chacun d’entre nous. Chaque fois vous visez juste et fort. Il va falloir continuer à trouver les bons arguments pour toujours convaincre notamment ceux qui restent sceptique ou qui ont peur. Il me semble que pour nombre d’entre eux, notre position concernant l’Europe n’est pas comprise. Insistons sur ce point pour leur dire que nous ne voulons pas sortir de l’Europe mais renégocier les traités pour construire une Europe plus sociale. Un grand nombre risque de ne pas voter pour vous uniquement à cause de ce point particulier qui n’est pas compris. A chaque fois que vous dites « sortir des traités… » les gens comprennent « sortir de l’Europe… ». Le 23 prochain une nouvelle fois je voterai pour vous comme des millions de gens. Un nouvel espoir est à portée de nous, allons-y Les gens !
Chan
Comme pour Vivarte, ce matin sur France- culture le journaliste chargé de résumer les positions des candidats sur Assad n’hésite pas à affirmer : « quant à Mélenchon, pas un mot sur le peuple syrien ». Et ce midi sur France2, un rappel de l’Alliance bolivarienne, Bolivar étant présenté comme un farouche antilibéral, et l’argumentation de la FI escamotée. Objectivité ? Non, mauvaise foi et connaissances historiques très approximatives.
gerlub
Ne pas oublier dans tout argumentaire et quel que soit le sujet (par ex. l’Alba et l’article 62 du programme, mais pas que) que notre slogan est la Force du Peuple et que ce peuple sera toujours associé aux décisions importantes et qu’il aura toujours le dernier mot. A commencer d’ailleurs par la rédaction de la nouvelle constitution. Ils peuvent donc gloser, les divers médiacrates ou candidats du système, nous, nous n’avons pas peur du peuple. Ce qui n’est pas leur cas.
Salut et Fraternité.
marj
Encore un exemple aujourd’hui avec mes collègues, beaucoup sont indécis, hésitent, et les polémiques créées autour de la politique étrangère (position sur la Russie, la Syrie, l’alliance Bolivarienne) questionnent. Les gens ne comprennent pas tout et ramassent ce qu’ils entendent ici ou là dans les médias. Je crois qu’il faudra insister là dessus dans vos prochaines apparitions publiques. C’est assez drôle de relever que les médias s’émeuvent subitement de « l’Alliance Bolivarienne » tandis que les divers présidents français n’ont jamais trouvé à redire sur l’ingérence française en Afrique et no le commerce avec tout un tas de dictatures Africaines pour « le plus grand bien » de nos grandes entreprises et au mépris des peuples concernés (on appelle ça la Françafrique).
LILITTE
La peur a changé de camp et c est génial. Si seulement ceux qui devaient se trouver dans notre camp ne se laissaient pas enfumer par tous les éditocrates payés par leurs patrons oligarques. On gagnerait aisément car nous sommes les plus nombreux. Eux ils ont des millions et nous sommes de millions ! Ne baissons pas les bras, continuons de convaincre chacun à notre place et la victoire est au bout du chemin.
Vincent
Je connais plusieurs personnes qui préfèrent Jean-Luc Mélenchon mais qui se préparent à voter Macron au premier tour, pour éviter le duel Fillon-Le Pen. La théorie du vote utile. Donc lorsque les sondages demandent « Pour qui voterez-vous au premier tour ? », certains répondent « Macron », alors qu’ils préfèreraient peut-être Mélenchon. Le problème, c’est que plus on annonce de votes Macron, plus la théorie du « vote utile » paraît justifiée pour ceux qui y pensent. C’est un cercle vicieux. La solution ? Des sondages demandant « Quel candidat aimeriez-vous voir élu président » et non « Pour qui voterez-vous au premier tour ». Ainsi, tous ceux qui préfèrent Mélenchon le diraient, même s’ils avaient l’intention de voter Macron par sécurité. Et du coup, on constaterait peut-être que le choix Mélenchon est plus fort qu’on ne croit, et donc le vote dit « utile » paraîtrait moins nécessaire à ceux qui y croient.
naif
Ce vote utile ne tiens pas une seconde la route puisque même JL Mélenchon bat Le Pen au 2ème tour. Je crois même que ceux qui avaient jusque là justifié leur choix en disant qu’ils le faisaient pour battre Le Pen sont un peu maris parce que leur vrai choix n’a plus d’alibi. Ce sont des libéraux qui se cachaient. Bref des gens pas francs du collier. Exemple, Cohn Bendit (qui en remet une couche dans Libé aujourd’hui), Attali, Kouchner, Hue, BHL, Delanoë, Valls, Le Drian, Bartholome… Bref que des gens de gauche.
marj
Jean-Luc Mélenchon donné à 20%, Macron 22% dans les derniers sondages, donc dans la marge d’erreur. Mélenchon bat Marine Le Pen au second tour à 60% contre 40%.
Il faut insister sur les mesures antisociales de Macron: retraites à points, baisse des impôts des plus riches, gouvernement par ordonnance, purge de l’état et rémunération des fonctionnaires au mérite (c’est à dire au léchage de bottes) etc. Tout cela créera encore plus de misère et d’injustices et fera monter le FN, qui, aux prochaines élections passera.
Franck quetier
M. Le (futur) President, vous avez le courage de nous dire en face notre vérité. Dans mon entourage, les gens de toutes opinions en sont touchés et sont prêts à vous suivre. Je navigue pourtant dans un milieu de gens aisés. Il faudrait les rassurer, car c’est aussi le peuple (et pas les 0,05% qui nous manipulent). Alors pas trop de vinaigre dans la mayonnaise, si je peux me permettre. Ce serait contre-productif. En vous en remerciant et avec mes très respectueuses pensées.
Mister Croche
Je vous fais parvenir ces infos au sujet de la question présentée comme « embarrassante » de l’ALBA. Cela pourrait toujours servir. L’Iran, la Syrie et la Russie ne font pas partie des pays observateurs de cette alliance économique qu’est l’ALBA. Pour la bonne raison que l’expression de « pays observateur » ne correspond à rien. En allant hier sur Wikipédia, je m’y étais laissé prendre car j’avais constaté qu’ils y figuraient effectivement. Sauf qu’il s’agit d’une manipulation (une falsification délibérée) effectuée le jour même, et en partie supprimée depuis. La page Wikipédia hispanophone ne mentionne d’ailleurs aucun pays observateur, et pour cause. Si vous consultez le site officiel de l’ALBA, vous remarquerez de même qu’en dehors des pays membres, aucuns « pays observateur » n’est indiqué. Le Surinam et Haïti (qui n’est qualifié d’observateur, et d’ailleurs le seul, que pour la fiche Wikipédia anglophone) sont en attente de rejoindre les membres. Point barre.
gracchus
Il n’en reste pas moins que nous sommes un pays casanier. Si les mots « non-aligné » et « Bolivar » sont des mots positifs (qui n’a pas flâné Avenue Simon Bolivar!), nous n’adhérerions pas plus à la grande nation Inuit, ni à la fédération Touareg, alors que nous avons quelques liens. Le livret thématique n°33 « une France indépendante au service de la paix » ne met en avant que l’ONU, les BRICS, et la Garde Nationale. Point d’ALBA, ou j’ai mal cherché.
Marie
Et alors si l’Iran était un observateur de l’Alba ? Il s’agit de l’un des pays non alignés et observer, peut tout le monde. Alba est un projet d’échanges commerciaux et d’aide au développement entre des pays de l’Amérique Latine. Pourquoi la France devrait se priver d’en faire partie ? Puisque le but de ces traités, autre la recherche, consiste à négocier des prix plus justes à la commercialisation des produits qui jusqu’à présent circulent dans le marché mondial, taxés et acculés à subir la loi du plus fort (à l’occurrence celle des pays du nord). Où se trouvent la honte et le danger ? La devise de la France insoumise étant de sortir de ces lois ultralibérales qui détruisent les économies plus faibles et réduisent à l’esclavage les travailleurs des pays pauvres (et ceux des pays riches aussi d’ailleurs), pourquoi n’épouserions nous pas un traité qui, ne représentant aucun danger pour l’économie française, nous permettrait de nous mettre en harmonie avec nos propres idées.
Mister Croche
@Marie
Je suis d’accord avec vous qu’il n’y aurait aucune honte ni danger à ce que l’Iran soit observateur de l’ALBA. Ce que je voulais souligner, c’est que l’on a cherché des poux dans la tête de la FI (en l’occurrence, Apathie s’en prenant à Autain) à partir de bases douteuses et une source qui a été falsifiée. Au moment où les médias « découvrent » que Jean-Luc Mélenchon propose un programme étoffé et bien structuré, et s’imaginent y voir de quoi décrédibiliser son discours (ce en quoi ils ont tout faux, à mon sens), je ne crois pas que l’on doivent leur laisser abuser de quelque « fake new » que ce soit. Je suis convaincu que le procès fait à une alliance avec l’Iran (ou avec les Brics) est une erreur sur le fond. Ce qui n’empêche pas qu’ici, c’est aussi une erreur sur la forme, qu’il ne faut pas non plus laisser passer.
Dany boy
Le vote utile, c’est Jean-Luc Mélenchon ! Tout le reste n’est que peau de balle et balai brosse ! Et puis, les chiens de garde commencent à serrer les fesses si fort que leur neurones se réduisent à la vitesse de la lumière (qui leur manque). Laissons-les baver, et courage à tous les insoumis.
Hasta la victoria, siempre !
Pierre
Jean-Luc,
Paul Eluard à Lille, et quelques jours auparavant Yannis Ritsos à Marseille. La beauté de ces textes habille à merveille votre message d’espérance pour notre pays. Comme une flamme qui est en train de naître et qui ne s’éteindra pas, je me suis souvenu d’une très belle citation de Pablo Neruda, qui trouve tout son contexte en cette fin de campagne « nos ennemis peuvent couper toutes les fleurs, ils ne seront jamais maître du printemps ». En route vers la victoire !
BOVET Serge
Monsieur Mélenchon, je viens de lire pas moins de quatre articles sur le Venezuela dans Le Monde. C’est pour eux une façon de vous contrer, c’est clair. Cependant, je reste persuadé que vous gagneriez à vous rendre plus audible sur ce problème. Ce qui se passe avec Maduro n’est pas soutenable, et Chavez a effectivement mal utilisé les revenus du pétrole. Pourquoi ne pas le reconnaître ? Je vais voter pour vous, mais le Venezuela est une épine qu’on essaie de m’enfoncer dans le pied à chaque discussion. Amicalement.
Yves CARMOUZE
S’il n’y avait que le Figaro et les Echos qui incendient le programme de notre candidat Jean-Luc Mélenchon, Les radios aussi. Un exemple : Ce n’est pas être un délateur que de dénoncer RMC et ses soi-disant Grandes Gueules toutes manipulées à la sauce Macron comme Truchot, Marschall, Perri, Maillot, l’avocate dont je ne me souviens plus le nom et d’autres qui chaque jour salissent l’avenir en commun, sans compter Eric Brunet ce fieffé outil ultra libéral au service du MEDEF qui crache son venin anti-syndical et anti communiste chaque jour lui aussi sur cette radio. Sans parler de BFMTV. J’espère et j’en suis sûr saura répondre aux questions de l’entretien d’embauche de Jean-Jacques Bourdin qui semble le moins atteint par la macronite. Haut les coeurs tous ensemble pour la victoire de Jean-Luc.
patrice 30
Ce qui gène beaucoup les auto- proclamés et surpayés experts en sondages et commentaires politiques de toutes sortes c’est que pour la 1ère fois depuis bien longtemps (excepté 2002) ils ne savent pas qui sera au second tour. C’est embêtant pour eux qui aimaient bien connaître la fin du film ! 2017 c’est l’indécision qui prévaut et leur blabla ne tient plus la route du coup ils apparaissent pour ce qu’ils sont, des remplisseurs pompeux de l’espace médiatique. Fillon est rejoint sinon dépassé ! L’impact est énorme sur la campagne de Jean-Luc qui entraîne de plus en plus de monde dans la grande foule des insoumis. Super ! La suite ne peut être que meilleure.
Bravo aussi à toute l’équipe pour la gestion de ce blog qui est un vrai espace de liberté.
marcel
Nous parcourons les rues, faisons du porte à porte dans les quartiers populaires abstentionnistes. Une porte sur deux est fermée mais lorsqu’elle s’ouvre l’accueil est bon voir jovial. Immense merci à Jean-Luc à toute l’équipe, aux blogueurs, au peuple enfin de compte qui se met en marche. Ne lâchons rien.
Donato DI CESARE
Personnellement, je pense que Jean-Luc dépasse largement les autres, je le sens partout autour de moi. Je suis taxi et je côtoie beaucoup de monde. La vague qui monte, pour nous, est entrain de devenir tsunami.
Serge Zwing
Merci Monsieur Mélenchon, merci mille fois. Nous sommes dans la dernière ligne droite et sachez que nous sommes avec vous ! Combatifs et déterminés. Ne lâchez rien mais sachez vous préserver car le chemin est rude, très rude. Concernant l’Europe, soyez davantage pédagogue pour rassurer certains électeurs qui ont peur de la sortie de l’Europe et qui risque de ne pas voter pour vous uniquement à cause de cela. Utiliser plutôt le terme « renégocier les traités » plutôt que « sortir des traités » qui est davantage perçu comme « sortir de l’Europe ». Ce serait dramatique de ne pas être qualifier uniquement à cause de ce point qui aura été mal perçu. Sinon c’est formidable vous redonner du sens à la vie et du bonheur à des millions de gens ! Merci.
Alain Doumenjou
Fantastique (et pitoyable) de voir ces laquais des médias a la botte de leurs détestables maitres, découvrir aujourd’hui l’ALBA dont ils ignoraient jusqu’ici soigneusement l’existence pour tenter de s’en servir en guise d’épouvantail. Pas surprenant en tout cas, puisque l’ALBA repose sur des principes de solidarité et de coopération entre les peuples et les nations qui vont totalement a l’encontre de ceux mis en oeuvre par la Commission européenne et l’Eurogroupe consistant a mettre tous en compétition forcenée contre tous. Se servir d’un projet humaniste et réaliste comme celui de l’ALBA pour tenter d’effrayer l’électeur, en dit long sur le degré de perversité de ceux qui depuis quelques jours multiplient les anathèmes diriges contre la France Insoumise et son candidat et sur l’urgence de salut public a les faire dégager. Jean-Luc possède le sujet sur le bout des doigts et n’aura guère de difficulté a remettre les pendules a l’heure et cette bande de cuistres a leur…
lavalliere
Monsieur Mélenchon j’ai hâte de voter pour vous et de vous voir au deuxième tour puis élu. On lâche rien, de toute façon les médias peuvent raconter ce qu’ils veulent moi j’ai fait mon choix il y’a presque 10 ans c’est pas maintenant que je vais changer!
thery
Moi non plus. En 2012 j’ai découvert Jean-Luc Mélenchon et j’ai suivi tous ses meetings car la 1ere fois ça a fait tilt dans mon crane. Depuis je suis en phase permanente avec les insoumis, l’avenir en commun au 1er tour et au 2eme. La mayo a super bien prise, les gens ont reçues une décharge de bon aloi et finalement sont convaincus que lui seul avec l’équipe et ses propositions sont les bonnes, mais ils ont compris aussi et surtout qu’ils ne faut pas voter et laisser faire ensuite. Courage JL, car ça doit être très éprouvant et exténuant physiquement et intellectuellement. La dernière ligne droite ou gauche on s’en fiche, seul notre avenir compte. Inflexible droit dans ses bottes.
sebidf
Bonjour, toutes mes félicitations pour cette campagne éprouvante mais que vous avez rendu si passionnante. Le programme est bien ficelé et vous le maîtrisez vraiment bien. Bravo!
Les prochains jours risquent d’être bien violents contre vous mais c’est peut-être bien la preuve que vous êtes peut-être mieux placé que ceux que les sondages indiquent. Je n’ai pas suivi l’épisode du dernier débat sur France 2 mais vous qui avez tant plu dans les deux premiers, irez-vous finalement pour asséner les dernières estocades contre les adversaires de la France Insoumise ? Ne pas y aller risque d’être préjudiciable, les absents ayant toujours torts et en plus vous serez LA cible et ne pourrez vous défendre. Je croise les doigts pour le 23, et bon courage pour cette dernière ligne droite. Encore bravo à tous !
Eric
C’est drôle cette obstination à propos d’accords « injustifiables » avec certains pays et justifiables avec d’autres. Tous font partie des Nations Unies. Doit-on aussi se retirer de cette organisation pour ne pas côtoyer certains? Ils font d’ailleurs parties d’autres accords commerciaux ou non. Hypocrites.
Baulès Jacques
Malgré notre âge, ma femme et moi étions sur le Vieux Port de Marseille. L’auditoire reflétait la diversité de notre pays : jeunes et vieux, jeans et pantalons, multicolores, ouvriers, étudiants, employés cadres ou retraités. Ce n’était pas un meeting mais un rassemblement recueilli et responsable. Outre la profondeur des mots qui dénote avec les invectives d’autres candidats, j’ai été particulièrement sensible à deux éléments. L’un avait trait au silence respecté pour les migrants n’ayant pas connu la fin du voyage, l’autre concernait l’attitude de Jean-Luc quand il a demandé d’arrêter de scander « Mélenchon Président » en déclarant « non, c’est le Programme qui est candidat ».
Merci de rappeler qu’il n’y a ni femme, ni homme providentiels et que notre avenir est ce que chacun(e) d’entre nous en fera, surtout après l’élection.
Pamina357
Jean-Luc, nous sommes derrière toi et de plus en plus nombreux à soutenir ta candidature. Tu es le seul candidat à proposer des mesures innovantes destinées à contrecarrer la dictature du tout économique, dans et pour le respect des individus. Notre pays est riche, riche surtout de ses citoyens et de leurs savoirs faire qui ne demandent qu’à pouvoir s’exprimer !
J’ai toujours voté, c’est un devoir. Mais depuis de nombreuses années, je déplorais devoir voter par défaut au deuxième tour, pour le « moins pire ». J’espère de tout cœur que tu seras au deuxième tour et j’aurai le grand bonheur de voter pour le candidat que j’ai choisi et non pas par défaut, ou contre un candidat. Merci pour le magnifique poème que tu cites, il résonne et raisonne à bien des niveaux en moi. Au soir du 7 mai, nous formerons une grande chaîne d’union pour fêter ta victoire ! Jean-Luc Mélenchon Président, c’est à portée de voix !